Dyrenes Velferd har blitt tvunget til å søke Mattilsynet om å sende inn søknad om å få drive som dyrepensjonat, slik at vi kommer inn under ”Forskrift om dyrepensjonater og lignende”. For nå skal det bli orden på sysakene. Nå skal dyrene få det bedre, når Mattilsynets byråkrater kan håndheve Forskriften.

DV sendte inn en søknad i midten av februar. Fikk en inspeksjon den 7.3.07 og en rapport den 29.3.07 med avslag. DV sendte inn en skriftlig tilbakemelding den 18.4.07 på tiltak som vi ville sette i verk for å imøtekomme Mattilsynet. DV fikk en ny inspeksjon den 14.5.07, før fristene for utbedringer hadde utløpt, og ny rapport av den 1.6. med vedtak om at vi skal straks opphøre, og at fristen er satt til fredag 15. juni for å avvikle katteholdet. Inspektør Engeland avslutter med at ”en eventuell klage vil ikke gis oppsettende virkning” – en setning som kan brukes kun når dyrene er i livsfare.

Ironisk nok er dyrene i livsfare, men det er Mattilsynet som er trusselen. – ikke Dyrenes Velferd.

På fredag morgen den 8.6.07 gikk inspektør Engeland ut i Østlandssendingen og forklarte at Dyrenes Velferd skulle avvikles den 15.6.07 fordi at vi ikke hadde fulgt opp alle pålegg. Vi inviterte da Østlandssendingen til Kattehuset samme dag og håpet at vi skulle få opprette det inntrykk som Mattilsynet og Østlandssendingen hadde skapt hos folk. Det ble med håpet.

Dyrenes Velferd har reddet utallige katters liv i løpet av årene, uten en eneste Forskrift. Mattilsynet ønsker nå å sette en effektiv stopper for dette. Publikum burde spørre Mattilsynet hva de gjør for å hjelpe eierløse dyr – noe som de er satt til å forvalte.

Til tross for at Østlandssendingen brukte en hel time på intervju og fotografering ble fredagens reportasje vinklet til Mattilsynets fordel. Østlandssendingen hadde nå mulighet til å vise hvordan kattene i Kattehuset har det i virkeligheten, og muligheten for å tilbakevise påstanden fra inspektør Engeland om at virksomheten må avvikles og dermed at dyrene må avlives fordi at forholdene er så grusomme hygienisk. Atter plukker Østlandssendingen fram bilder som Mattilsynet har tatt (uten å spørre om lov, som de etiske retningslinjene tilsier). Bilder fra en situasjon som ligger måneder tilbake, og som ville ha blitt rettet opp i løpet av kort tid hvis ikke inspektør Engeland hadde dukket opp i mellomtiden. Hvorfor ikke vise at kattene går løse omkring i et hjem og at de ser ut til å trives. De har mat, vann og et menneske som bryr seg om dem og er glad i dem. Ikke noe av dette ble vist.

Et yndet historisk bilde er en katt som spiser og at det ligger oppkast ved siden av bollen. Selvfølgelig ser dette grusomt ut for et menneske som selv ikke har hatt katt. Vi andre vet at det ikke er uvanlig at katter kaster opp og bryr seg lite om det. Jeg har t.o.m sett katter som spiser opp sitt eget oppkast etterpå. Vi kan også sette tingen litt i perspektiv – mange av kattene er funnet på en søppelhaug. Hva gjør inspektør Engeland for å håndheve Forskriften i et slikt tilfelle? Da er avliving løsningen. Hennes uttalelse er at den beste dyrevelferden er avliving.

Et medlem reagerte sterkt på den vinklede reportasjen og ringte og klaget til Østlandssendingen og den journalist som har vist størst interesse for saken, I Edvardsen. Medlemmet ble tvert avspist med at Edvardsen trodde på Mattilsynet (underforstått ikke nye fakta). Hurra for den upartiske pressen!